.png)
Spór o wypowiedzi dotyczące pomocy społecznej
W poniedziałek, 2 listopada 2026 roku, Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku Arkadiusza Mikuły, wójta gminy Lisia Góra, przy udziale Ewy Osuch. Postępowanie odbywało się w trybie art. 35 ustawy z 15 września 2000 roku o referendum lokalnym, który przewiduje szczególną procedurę ochrony przed rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji w związku z kampanią referendalną.
Przedmiotem postępowania były wypowiedzi Ewy Osuch przedstawione 16 października 2026 roku w programie „Lisia Góra – prawda i kłamstwo”, w odcinku 27 cyklu „Gorący temat”. Materiał został opublikowany na stronie internetowej STARnowa.TV, na profilu redakcji w serwisie Facebook oraz na kanale YouTube.
Wypowiedzi dotyczyły funkcjonowania Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lisiej Górze, a konkretnie pomocy udzielanej osobom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej.
Z przedstawionych dokumentów sądowych wynika, że spór koncentrował się wokół twierdzeń, jakoby GOPS nie udzielał określonym osobom jakiejkolwiek pomocy, a brak wsparcia miał wynikać z całkowitej bezczynności władz gminy.
Arkadiusz Mikuła zakwestionował te informacje, wskazując, że nie odpowiadają rzeczywistemu zakresowi działań podejmowanych przez gminną jednostkę pomocy społecznej.
Sąd zakazał dalszego rozpowszechniania określonych informacji
W pierwszym punkcie postanowienia Sąd Okręgowy w Tarnowie zakazał Ewie Osuch dalszego rozpowszechniania w ramach agitacji referendalnej nieprawdziwych informacji przedstawionych we wskazanym wywiadzie.
Zakaz obejmuje twierdzenia, jakoby Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Lisiej Górze nie udzielał jakiejkolwiek pomocy osobom wskazanym przez Ewę Osuch w programie oraz że rzekomy brak pomocy był następstwem całkowitej bezczynności władz gminy.
To istotny element rozstrzygnięcia, ponieważ sąd odniósł się do konkretnych twierdzeń faktycznych, a nie do wszelkiej krytyki działalności samorządu czy instytucji publicznych.
W praktyce oznacza to, że postanowienie nie ustanawia generalnego zakazu wypowiadania się na temat GOPS lub władz gminy. Dotyczy wyraźnie wskazanych informacji uznanych za nieprawdziwe w kontekście agitacji referendalnej.
Sprostowanie ma zostać opublikowane w internecie
Kolejnym elementem postanowienia jest zobowiązanie Ewy Osuch do opublikowania sprostowania na własny koszt, w terminie 48 godzin od uprawomocnienia się orzeczenia.
Sąd wskazał, że sprostowanie powinno zostać opublikowane na stronie STARnowa.TV, na facebookowym profilu redakcji oraz na profilach „Referendum – Lisia Góra”, „Arkadiusz Mikuła – Wójt Gminy Lisia Góra” i „Gmina Lisia Góra”.
Treść sprostowania została szczegółowo określona w postanowieniu.
Ma ono zawierać jednoznaczne stwierdzenie, że wcześniejsze informacje dotyczące działalności GOPS były nieprawdziwe.
W szczególności sprostowanie ma odnosić się do dwóch zagadnień: twierdzenia o nieudzielaniu pomocy osobom wskazanym w programie oraz twierdzenia o braku działań pracowników ośrodka wobec jednej z osób potrzebujących, zanim jej sytuacją zainteresowała się telewizja Polsat.
Z treści nakazanego sprostowania wynika, że właściwa jednostka organizacyjna podejmowała działania pomocowe, a potwierdzenie tych działań znajduje się w dokumentacji placówki.
Sąd zastrzegł również, że sprostowanie ma być czytelne, oznaczone imieniem i nazwiskiem autora, bez dodatkowych komentarzy zmieniających jego znaczenie.
W postanowieniu wskazano ponadto na konieczność wyłączenia możliwości dodawania komentarzy pod publikacjami zawierającymi sprostowanie, a także zakaz ich późniejszego usuwania lub edytowania.
Ewa Osuch ma również opublikować przeprosiny
Sąd nakazał także zamieszczenie przeprosin skierowanych do Arkadiusza Mikuły jako wójta gminy Lisia Góra.
Ich treść została określona w orzeczeniu i odnosi się do rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, które Ewa Osuch przedstawiała jako podstawę zarzutów wobec wójta w zakresie sprawowania nadzoru nad tą jednostką.
W nakazanych przeprosinach znalazło się również stwierdzenie, że wypowiedzi o całkowitym braku pomocy dla osób potrzebujących nie znajdowały potwierdzenia w rzeczywistym zakresie działań podejmowanych przez GOPS.
Podobnie jak w przypadku sprostowania, publikacja przeprosin ma nastąpić w terminie 48 godzin od uprawomocnienia się postanowienia.
Dwa tysiące złotych na rzecz stowarzyszenia
Rozstrzygnięcie obejmuje także obowiązek wpłaty przez Ewę Osuch kwoty 2 tysięcy złotych na rzecz Stowarzyszenia na Rzecz Osób Niepełnosprawnych „Czterolistna Koniczynka”.
Nie jest to grzywna karna ani odszkodowanie przyznane bezpośrednio wójtowi gminy. Jest to świadczenie pieniężne na rzecz organizacji społecznej, orzeczone w ramach postępowania referendalnego.
Sąd oddalił wniosek Arkadiusza Mikuły w pozostałym zakresie, a także orzekł, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Oznacza to, że choć wójt uzyskał ochronę w kilku zasadniczych punktach, sąd nie uwzględnił całego zgłoszonego żądania.
Wójt: chodziło o dobre imię pracowników GOPS
Po wydaniu orzeczenia Arkadiusz Mikuła przekazał mediom oświadczenie, w którym odniósł się do rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Tarnowie.
Wójt podkreślił, że podejmując działania prawne, kierował się przede wszystkim potrzebą ochrony dobrego imienia pracowników Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej.
W jego ocenie publicznie formułowane zarzuty podważały wiarygodność osób, które na co dzień zajmują się pomocą mieszkańcom w trudnych sytuacjach życiowych.
Samorządowiec wskazał również, że gmina dysponuje dokumentacją potwierdzającą udzielanie różnorodnych form wsparcia, w tym pomocy finansowej, żywnościowej, rzeczowej oraz działań związanych z opieką zdrowotną.
Według przekazanego oświadczenia pomoc była realizowana również przed nagłośnieniem sprawy w mediach.
Arkadiusz Mikuła zwrócił uwagę na znaczenie odpowiedzialności za wypowiedzi pojawiające się w przestrzeni publicznej, szczególnie w okresie kampanii referendalnej, kiedy przekazywane informacje mogą wpływać na opinie i decyzje mieszkańców.
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa
W oświadczeniu wójta pojawił się również wątek postępowania karnego.
Arkadiusz Mikuła poinformował, że 29 października 2026 roku złożono zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na pomawianiu pracowników GOPS.
Jak wynika z jego relacji, chodzi o wypowiedzi, które mogły poniżyć pracowników ośrodka w opinii publicznej lub narazić ich na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania obowiązków zawodowych.
Należy jednak podkreślić, że samo złożenie zawiadomienia nie oznacza stwierdzenia popełnienia przestępstwa ani przesądzenia odpowiedzialności karnej jakiejkolwiek osoby.
Postanowienie z 2 listopada zostało wydane w postępowaniu dotyczącym ochrony przed nieprawdziwymi informacjami rozpowszechnianymi w związku z referendum lokalnym. Nie jest wyrokiem skazującym za zniesławienie.
Rozstrzygnięcie w czasie kampanii referendalnej
Sprawa ma również wymiar samorządowy. Postępowanie dotyczyło wypowiedzi rozpowszechnianych w ramach agitacji referendalnej, a więc w szczególnie wrażliwym okresie lokalnej debaty publicznej.
Kampanie referendalne są czasem, w którym mieszkańcy mają prawo do krytycznej oceny działalności władz i instytucji publicznych. Krytyka ta może być zdecydowana i dotyczyć również sposobu wykonywania zadań przez samorząd.
Jednocześnie czym innym jest wyrażanie opinii lub ocen, a czym innym przedstawianie konkretnych twierdzeń o faktach, których prawdziwość może zostać poddana weryfikacji.
W sprawie rozpoznawanej przez tarnowski sąd zasadnicze znaczenie miała właśnie ocena prawdziwości informacji o udzielaniu pomocy przez GOPS.
Sąd uznał wskazane w sentencji twierdzenia za nieprawdziwe i zastosował środki przewidziane ustawą o referendum lokalnym.
Postanowienie pokazuje, że również podczas intensywnej kampanii referendalnej uczestnicy debaty publicznej mogą ponosić konsekwencje rozpowszechniania nieprawdziwych informacji.
Postanowienie nie jest prawomocne
Na obecnym etapie istotne pozostaje zastrzeżenie dotyczące statusu orzeczenia.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z 2 listopada 2026 roku jest nieprawomocne. W trybie przewidzianym ustawą o referendum lokalnym uczestnikom przysługuje możliwość jego zaskarżenia.
Zgodnie z art. 35 tej ustawy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego przysługuje w terminie 24 godzin od jego wydania, a sąd apelacyjny rozpoznaje je w ciągu 24 godzin. Postanowienie sądu apelacyjnego nie podlega dalszemu zaskarżeniu w tym trybie.
Dopiero po uprawomocnieniu się rozstrzygnięcia rozpocznie się wskazany w postanowieniu 48-godzinny termin publikacji sprostowania i przeprosin.
Na podstawie przekazanych materiałów nie można ustalić, czy Ewa Osuch złożyła zażalenie ani jakie stanowisko zajęła wobec wydanego postanowienia. Przedstawione orzeczenie nie zawiera również pisemnego uzasadnienia, dlatego szczegółowe motywy oceny dowodów przez sąd nie są znane.
Niezależnie od dalszego przebiegu postępowania sprawa jest ważnym elementem lokalnej dyskusji dotyczącej działalności pomocy społecznej, odpowiedzialności za publicznie wypowiadane słowa oraz granic dopuszczalnej krytyki w kampanii referendalnej.
Pełna treść oświadczenia Arkadiusza Mikuły, wójta gminy Lisia Góra
OŚWIADCZENIE WÓJTA GMINY LISIA GÓRA
W dniu dzisiejszym Sąd przychylił się do mojego wniosku w sprawie zaprzestania rozpowszechniania negatywnych wypowiedzi dotyczących działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lisiej Górze, nad którym sprawuję nadzór.
W związku z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego w Tarnowie w sprawie przeciwko Pani Ewie Osuch informuję, że Sąd uwzględnił mój wniosek dotyczący zaprzestania przez wyżej wymienioną „rozsiewania” w debacie publicznej informacji wprowadzających w błąd w przedmiocie rzekomych nieprawidłowości na temat działalności GOPS oraz władz Gminy Lisia Góra.
Od początku podkreślałem, że sprawa dotyczy przede wszystkim ochrony dobrego imienia pracowników, którzy każdego dnia z zaangażowaniem niosą pomoc osobom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej. Powyższe jest faktem, który został przyznany w toku postępowania przez samą Panią Ewę Osuch, a co w dzisiejszym rozstrzygnięciu zostało również uznane przez Sąd. Podkreślono również, że aktywność Ewy Osuch w debacie publicznej ma cechy agitacji politycznej.
Co równie istotne doszło do zniesławienia funkcjonariuszy publicznych i dlatego też w dniu 29 października 2026 roku została założone zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na pomawianiu pracowników GOPS w Lisiej Górze o takie postępowanie, które mogą poniżyć ich w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Dysponujemy bowiem dokumentacją dotyczącą udzielonego wsparcia, obejmującego m.in. pomoc finansową, żywność, odzież, opał oraz działania związane z zapewnieniem opieki zdrowotnej. Przedstawiona dokumentacja potwierdzała, że wskazane osoby otrzymywały pomoc ze strony GOPS, również na długo przed interwencją telewizji.
Dzisiejsze rozstrzygnięcie jest dla mnie niezwykle ważne, ponieważ od początku zależało mi na wyjaśnieniu faktów i obronie dobrego imienia osób, których praca została publicznie zakwestionowana.
Chcę wyraźnie podkreślić, że każda osoba potrzebująca pomocy zasługuje na szacunek, wsparcie i godne traktowanie. Jednocześnie debata publiczna, również w okresie kampanii referendalnej, powinna opierać się na faktach i odpowiedzialności za wypowiadane słowa.
Dziękuję pracownikom Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lisiej Górze za ich codzienną, często trudną i wymagającą pracę. Macie moje pełne wsparcie.
Najważniejsza była i pozostaje prawda, dobro mieszkańców oraz szacunek do ludzi, którzy każdego dnia pracują na rzecz naszej gminy.
Orzeczenie jest nieprawomocne.
Arkadiusz Mikuła
Wójt Gminy Lisia Góra
