.png)
We wtorek, 10 listopada 2026 roku, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy ogłosił wyrok w głośnym procesie Hanny L., wieloletniej pracowniczki naukowej Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Kobieta odpowiadała za sposób traktowania i uśmiercania ryb podczas ćwiczeń dydaktycznych na kierunku weterynaryjnym.
Przerażające ustalenia. Ryby przetrzymywano w niewłaściwych warunkach
Z ustaleń przedstawionych w sądzie wynika, że podczas zajęć wykorzystywano 18 żywych karpi. Zwierzęta były przetrzymywane w warunkach uniemożliwiających im zaspokojenie podstawowych potrzeb biologicznych.
Ryby nie miały zapewnionych odpowiednich warunków do oddychania w wodzie, zmiany pozycji ciała i swobodnego poruszania się. Przebywały w nadmiernym zagęszczeniu, w wodzie zanieczyszczonej krwią i fragmentami skóry rannych osobników.
Sąd uznał, że takie postępowanie narażało zwierzęta na niepotrzebny ból, cierpienie i silny stres.
Następnie karpie zostały uśmiercone bez wcześniejszego ogłuszenia, co stanowiło naruszenie przepisów ustawy o ochronie zwierząt.
Ustalono również, że ryby wykorzystywano do celów edukacyjnych bez wymaganej zgody lokalnej komisji etycznej do spraw doświadczeń na zwierzętach.
Wszystko ujawniło nagranie. Sprawą zajęła się prokuratura
Nieprawidłowości wyszły na jaw w 2023 roku, kiedy Fundacja Viva! opublikowała nagranie z zajęć praktycznych dotyczących chorób ryb.
Materiał wywołał kontrowersje i doprowadził do złożenia zawiadomienia do prokuratury.
Sprawa ostatecznie trafiła na wokandę sądu. Fundacja Viva! występowała w procesie jako oskarżyciel posiłkowy.
45 lat doświadczenia. Wykładowczyni nie przyznawała się do winy
Oskarżona przez cały proces nie przyznawała się do znęcania nad zwierzętami. Przekonywała, że działała zgodnie ze swoją wiedzą i wieloletnim doświadczeniem zawodowym.
Hanna L. zajmowała się chorobami ryb przez 45 lat. Przed sądem argumentowała, że stosowany przez nią sposób uśmiercania zwierząt wynikał z wiedzy przekazywanej przez specjalistów z dziedziny ichtiologii.
Twierdziła również, że przecięcie rdzenia kręgowego bez wcześniejszego ogłuszenia było w jej ocenie metodą humanitarną.
Co ciekawe, po ujawnieniu sprawy Uniwersytet Rolniczy przeprowadził własne postępowanie dyscyplinarne, które nie wykazało nieprawidłowości w pracy wykładowczyni.
Kobieta była związana z uczelnią od 1980 roku, a pracę akademicką zakończyła w 2025 roku.
Sąd nie miał wątpliwości. Więzienie w zawieszeniu i dotkliwe sankcje
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy uznał Hannę L. za winną zarzucanych jej czynów.
Była wykładowczyni została skazana na sześć miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na dwa lata.
Dodatkowo sąd wymierzył jej grzywnę w wysokości 5 tysięcy złotych oraz orzekł pięcioletni zakaz prowadzenia zajęć dydaktycznych związanych z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie.
Kobieta ma także zapłacić 10 tysięcy złotych nawiązki na rzecz Fundacji Mysikrólik – Na Pomoc Dzikim Zwierzętom z Bielska-Białej oraz pokryć zasądzone koszty postępowania.
Wyrok z 10 listopada 2026 roku nie jest prawomocny. Stronom przysługuje prawo do wniesienia apelacji do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Sprawa pokazuje, że przepisy dotyczące ochrony zwierząt obowiązują również w placówkach naukowych, a wykorzystywanie zwierząt w procesie kształcenia nie zwalnia z odpowiedzialności za sposób ich traktowania.
