Referendum w Radłowie. Spór o władzę, czy polityczna wojna?

19 kwietnia 2026 roku mieszkańcy gminy Radłów zdecydują, czy burmistrz Mateusz Borowiec powinien pozostać na stanowisku. Referendum, które już dziś budzi ogromne emocje, jest kulminacją trwającego od początku kadencji konfliktu pomiędzy włodarzem a częścią rady miejskiej i mieszkańców.

Skąd wzięło się referendum?

Procedura odwołania burmistrza została uruchomiona po zebraniu wymaganej liczby podpisów przez inicjatorów. Decyzję o przeprowadzeniu głosowania podjął Komisarz Wyborczy, a termin wyznaczono właśnie na 19 kwietnia .

To pierwsze takie referendum w regionie od wielu lat i jednocześnie jedno z najgłośniejszych wydarzeń politycznych w powiecie tarnowskim.

Zarzuty wobec burmistrza

Inicjatorzy referendum wskazują na szereg problemów związanych – ich zdaniem – ze sposobem zarządzania gminą. Wśród najczęściej powtarzanych zarzutów pojawiają się:

• niegospodarność i wzrost kosztów funkcjonowania urzędu
• opóźnienia w realizacji inwestycji
• nieskuteczność w pozyskiwaniu środków zewnętrznych
• problemy w komunikacji z mieszkańcami
• kontrowersje wokół niektórych inwestycji, jak hala sportowa 

Krytycy podkreślają, że sytuacja w gminie od miesięcy jest napięta, a decyzje władz – ich zdaniem – nie przynoszą oczekiwanych efektów.

Istotnym elementem sporu jest również fakt, że burmistrz nie uzyskał wotum zaufania od rady miejskiej. Dla części mieszkańców stało się to jednym z argumentów za jego odwołaniem.

Konflikt polityczny i podziały

Spór w Radłowie ma jednak głębszy charakter niż tylko ocena działań burmistrza. To również efekt politycznego starcia środowisk.

Mateusz Borowiec objął urząd w 2024 roku, kończąc 14-letnie rządy swojego poprzednika. Już od początku kadencji jego relacje z radą miejską były napięte, co przekładało się na trudności w podejmowaniu decyzji .

W praktyce oznaczało to sytuację, w której każda kluczowa uchwała była przedmiotem ostrego sporu.

Stanowisko burmistrza

Sam burmistrz zdecydowanie odrzuca zarzuty i przedstawia referendum jako element walki politycznej.

W swoim oświadczeniu podkreśla, że brak wotum zaufania pojawił się już po pierwszym miesiącu jego urzędowania, co – jego zdaniem – świadczy o tym, że konflikt był zaplanowany od początku:

„Już po pierwszym miesiącu […] nie udzielono mi wotum zaufania – a dziś ten fakt przedstawia się jako ‘koronny’ argument”

Borowiec twierdzi, że działania jego przeciwników mają charakter polityczny i wynikają z przegranych wyborów. Apeluje również do mieszkańców o bojkot referendum, argumentując, że niska frekwencja uniemożliwi jego ważność .

Czy brak wotum zaufania to wystarczający powód?

Eksperci od samorządu wskazują, że brak wotum zaufania nie jest automatyczną przesłanką do odwołania burmistrza. Może jednak świadczyć o poważnym konflikcie politycznym i utracie zaufania części rady.

W praktyce takie sytuacje często prowadzą do destabilizacji pracy samorządu – i właśnie wtedy mieszkańcy sięgają po narzędzie referendum.

Co zdecyduje o wyniku?

Aby referendum było ważne, musi w nim wziąć udział odpowiednia liczba mieszkańców – frekwencja musi osiągnąć określony próg (powiązany z udziałem wyborców w poprzednich wyborach) .

Dopiero po spełnieniu tego warunku decyduje zwykła większość głosów.

Społeczność podzielona

Radłów jest dziś wyraźnie podzielony. Jedni widzą w referendum konieczność „rozliczenia władzy”, inni – próbę destabilizacji gminy i polityczną vendettę.

W praktyce głosowanie 19 kwietnia będzie nie tylko oceną burmistrza, ale również testem dla lokalnej demokracji.

Wnioski

Referendum w Radłowie pokazuje, jak szybko lokalne napięcia mogą przerodzić się w otwarty konflikt polityczny. Z jednej strony mamy zarzuty dotyczące zarządzania gminą, z drugiej – argument o politycznej walce i próbie podważenia demokratycznego wyboru.

Ostateczna decyzja należy do mieszkańców. To oni zdecydują, czy obecny burmistrz powinien kontynuować swoją kadencję, czy też Radłów czeka kolejna zmiana władzy.