Prezydent Krakowa kieruje sprawę do sądu. Spór z Krowoderska.pl eskaluje

Prezydent Krakowa Aleksander Miszalski zapowiedział podjęcie kroków prawnych wobec redakcji Krowoderska.pl. Sprawa dotyczy – jak podkreśla włodarz miasta – naruszenia dóbr osobistych oraz publikacji, które miały zawierać nieprawdziwe informacje na jego temat.

W opublikowanym oświadczeniu Miszalski wskazuje, że zdecydował się na złożenie pozwu cywilnego, a także prywatnego aktu oskarżenia. Dodatkowo uruchomiona została ścieżka karna. Jak zaznacza, granice dopuszczalnej krytyki zostały przekroczone.

Tło konfliktu

Spór między prezydentem a Krowoderska.pl narastał od kilku tygodni. Portal, znany z krytycznego podejścia do działań władz miasta, publikował materiały dotyczące decyzji samorządu, w tym kwestii urbanistycznych, transportowych oraz zarządzania przestrzenią miejską w Krakowie.

Według otoczenia prezydenta część publikacji miała zawierać sugestie i zarzuty, które – w ocenie urzędu – nie znajdowały potwierdzenia w faktach lub były przedstawione w sposób wprowadzający opinię publiczną w błąd. Chodzi m.in. o interpretację decyzji administracyjnych oraz przypisywanie władzom miasta intencji, których – jak twierdzi Miszalski – nie było.

Z kolei środowisko skupione wokół Krowoderska.pl od lat podkreśla swoją rolę jako watchdoga lokalnej polityki. Portal zajmuje się tematami urbanistyki, ochrony zieleni czy jakości życia mieszkańców, często publikując materiały krytyczne wobec kolejnych władz miasta.

Spór między prezydentem Krakowa Aleksander Miszalski a portalem Krowoderska.pl narastał wokół publikacji krytycznych wobec działań władz miasta.

Portal od dłuższego czasu zarzucał magistratowi m.in. nieprawidłowości przy decyzjach kadrowych, zarządzaniu miejskimi instytucjami czy finansami. W swoich materiałach sugerował m.in. nepotyzm, „ustawiane” konkursy i brak realnych rozliczeń poprzednich władz.

Z kolei prezydent uznał część tych publikacji za nieprawdziwe i wprowadzające opinię publiczną w błąd. Najpierw wezwał redakcję do przeprosin, a po braku reakcji zdecydował się na kroki prawne, wskazując na naruszenie dóbr osobistych i zniesławienie.

Autorzy publikacji w nagraniu zamieszczonym w mediach społecznościowych oświadczają, że nie zamierzają przepraszać prezydenta Krakowa, ani usuwać wpisu o premii dla spółek miejskich. Krowoderska.pl na portalu informowała, że Aleksander Miszalski przyznał zarządom spółek miejskich premię o łącznej wartości 3 milionów złotych. Ich zdaniem było to skandaliczne w kontekście podwyżek dla mieszkańców oraz rosnącego zadłużenia miasta.

W efekcie konflikt przeniósł się z poziomu sporu medialnego na drogę sądową i dotyczy granic krytyki dziennikarskiej oraz odpowiedzialności za publikowane treści.

Argumenty stron

Prezydent Krakowa w swoim stanowisku podkreśla, że dopuszcza ostrą krytykę i debatę publiczną, jednak sprzeciwia się – jak to określa – „kłamstwom i oczernianiu”. Deklaruje również gotowość do ponoszenia odpowiedzialności za swoje decyzje i oczekuje tego samego od autorów publikacji.

Na moment publikacji artykułu redakcja Krowoderska.pl nie przedstawiła oficjalnej, szczegółowej odpowiedzi na zapowiedź kroków prawnych. W podobnych sprawach portal wcześniej podkreślał znaczenie wolności słowa oraz prawa do kontroli działań władz publicznych.

Możliwe konsekwencje

Sprawa może mieć istotne znaczenie dla relacji między samorządem a mediami lokalnymi. Ewentualne postępowanie sądowe będzie dotyczyć zarówno ochrony dóbr osobistych, jak i granic krytyki dziennikarskiej.

Eksperci wskazują, że tego typu spory często kończą się analizą, czy publikacje mieściły się w ramach interesu publicznego oraz czy dochowano należytej staranności dziennikarskiej.

Niezależnie od wyniku, konflikt pokazuje rosnące napięcia między władzą lokalną a mediami obywatelskimi w Krakowie – oraz znaczenie rzetelnej informacji w debacie publicznej.